现代战争，既是交战国之间军事实力的抗衡，也是双方经济实力和民心士气的较量。重要经济目标，作为国家经济体系的骨架，其安危与国家支撑战争的能力密切相关；作为维系社会正常工作、生活秩序的基本依托，其安危与人民群众的根本利益密切相关，从而在物质和精神两个方面影响着战争的进程和结局。

　　首先，从物质方面看，现代战争对经济的依赖性大为增强，打击重要经济目标成为破坏对方战争潜力的主要手段。早在一个多世纪以前，恩格斯就指出：“暴力的胜利是以武器的生产为基础的，而武器的生产又是以整个生产为基础，因而是以‘经济力量’，以‘经济情况’，以暴力所拥有的物质资料为基础的。”现代战争不仅没有否定这一论断，反而进一步证明了其真理性。我军一个步兵师日消耗作战物资，解放战争时期为15吨、抗美援朝时期为100余吨、20世纪90年代为550吨左右。海湾战争，美军日消耗15亿美元，地面作战仅3天就消耗油料7643吨，弹药15187吨，其他各种物资1100吨；加之战前和战中补充的各类武器装备，供给保障的任务量十分惊人。如此巨大的物质需求，一方面依靠长期的战略储备，另一方面则有赖于战时重要经济目标的安全运行和高效产出。正由于此，现代战争始终把摧毁对方的重要经济目标作为重中之重。第二次世界大战中，德国空袭英国，仅在考文垂市就摧毁了11家飞机制造工厂和仓库，造成英国飞机产量下降20%；进攻苏联，仅开战第一周，就摧毁了对方60多个重要工厂和仓库，战争中共对苏联铁路枢纽进行了1200多次大规模空袭，破坏铁路总长达65000多公里。第二次世界大战后，东、西方两大阵营进入冷战，在竞相发展核武器的同时，都把摧毁对方的城市和工业基地等国民经济支柱性目标，作为核战略的重要组成部分，进一步加大了对重要经济目标的威胁。进入20世纪90年代，随着信息技术的广泛应用，精确制导弹药发展迅速，西方强国提出了“五环目标”理论，强调按照国家指挥中心、生产设施、基础设施、民心、军事力量的顺序实施打击。按照这种理论，以美国为首的多国部队，在海湾战争中加大了对伊重要经济目标的空袭，在轰炸的12类目标中有8类属于经济目标、90%位于城市及近郊，摧毁了伊80%的石油生产设施，炸毁了72座桥梁，破坏了伊主要发电厂和电网，使伊公（铁）路被切断，城市供电、供水、供气、通信等系统瘫痪，国民生产下降50.5%，直接经济损失2000多亿美元。以美国为首的北约部队，在科索沃战争中也把破坏对方经济目标当成了空袭的重点，使南联盟主要工业企业被毁，交通中断，城市“生命线”工程瘫痪。对上述经济目标的毁灭性打击，有的使对方的战略资源遭到破坏，国家战时的物资、装备生产和交通运输等支持战争的能力急剧下降，在一定时间内推动了战局的快速发展；有的则彻底瘫痪了对方的经济体系，瓦解了对方的战争潜力，剥夺了对方的物质支撑能力，加快了作战进程，确保了最终胜利。

　　其次，从精神方面看，重要经济目标的安危还直接影响全社会的民心士气。在信息化空袭面前，重要经济目标被毁，广大群众面对国家和社会财产遭受严重破坏、国民经济建设成果毁于一旦的残酷现实，容易对赢得战争的可能产生怀疑，从而动摇必胜信念；面对“生命线”工程瘫痪，交通中断，水、电、气及其他供应品短缺，正常生活难以为继且又无能为力的困难局面，容易产生焦虑急躁、悲观沮丧、恐惧厌战等情绪，从而丧失斗志。科索沃战争中，南联盟民众对北约的强盗行径同仇敌忾，曾组成人体盾牌保护大型桥梁，身着“靶心服”誓死扞卫国家，但随着重要工矿企业、交通设施、电力油气系统、广播电视台站等重要目标的接连被毁，心理压力逐渐增大，失败的阴影占了上风，最终动摇了抵抗意志，同意政府签订城下之约。

　　因此，重要经济目标的安全与否，不仅关系到国家对战争的物质支撑力，也关系到民众的抵抗意志。加强重要经济目标防护体系建设，减少损失，既有利于保存战争潜力，为国家和军队赢得战争源源不断地提供强有力的物质支撑；同时，也有利于鼓舞民心士气，发挥人民战争的巨大威力，最终赢得胜利。